(no subject)

[murysia]

Хвалить не надо. Надо выискивать недостатки и мне о них говорить. Может быть, мне нужно будет поменять камеру или объектив.


Этот только кадрировала и уменьшала, не обрабатывала вообще.


Зум максимальный.


А это те же лошади - вон там, возле дома белого, без зума вообще.



Ворона на верхушке сосны, метров 50 от меня как минимум. Зум максимальный. И вырезала из кадра небольшой совсем кусок.




Это минимальное расстояние, больше метра, с которого аппарат вообще согласился щелкнуть. Так что для макро не годится.

Comments

[mega-m.livejournal.com]

а что за объектив?

[http://users.livejournal.com/_m_u_/]

Tamron 70-300 f/4,0 - 5,6 DI LD Macro 1:2

[kavery.livejournal.com]

Мне кажется, что четкости маловато. Но я совсем не спец.

[zabyla.livejournal.com]

Снимки все разные, и каждый по-своему хорош! Очень понравилась ворона в полете, и цветок на последнем - трогательный. Панорамные очень красивые. Нет ощущения зимы... Трава зеленая и солнце вовсю светит!:))

[mega-m.livejournal.com]

я бы не торопился с выводами.. нужно получить определенное чувство ..ознакомиться с техникой ..возьми какой-нить объект/пейзаж и попробуй различные установки: выдержку, диафрагму, светочувствительность.. снимай в RAW..

[http://users.livejournal.com/_m_u_/]

Яволь!:)

[http://users.livejournal.com/_m_u_/]

Да, это так. Это, скорее, объектив для съемки дальних объектов.Или небольших. к которым трудно близко подобраться - тех же птиц.

[mozhetitak.livejournal.com]

Что макро не получается - обидно. Коники увеличенные замечательно резкие. У меня на максимальном зуме так не получается (а максимальный у тебя - это какой?) А последний снимок почему-то нерезкий. С вороной тоже, но с вороной явно не в никоне дело:)

[http://users.livejournal.com/_m_u_/]

Спасибо, конечно, но снимки пока не очень. Я не приноровилась еще к аппарату, это только первые и слабые попытки, помогала ему фотошопом. А зимы и нет. Сейчас похолодало аж до нуля ночью, а дне не меньше пяти, а было и до 10.У нас-то что, мы высоко, у нас холодно, а вот у тех, что пониже... http://still63.livejournal.com/

[http://users.livejournal.com/_m_u_/]

То, что они резкие - фотошоп. Это ж я их из кадра еще вырезала и обработала.А последний не обрабатывала вообще. Я особо и не расчитывала, что из этого объектива хорошее макро выйдет, для дали он все ж, но не ожидала, что он вообще откажется щелкать:)

[girafanya.livejournal.com]

Лошади какие упитанные. Зум понравился, классно! Но мне в фотоаппарате важно макро.

[http://users.livejournal.com/_m_u_/]

Мне просто не удалось купить пока нужный объктив.

[konstantinna.livejournal.com]

Если б я что-то понимала в качестве фотографий, то глядишь и мои были бы поприличнее:)
А вообще, молодец - сознательно совершенствуегшься. У меня руки не доходят:(

Ворона интересная, хоть чуточку и расплылась.

[http://users.livejournal.com/_m_u_/]

Да я ее и поместила для теста только. И нерезкая она не чуточку, а основательно, это я фотошопом ее.

[starushka-su.livejournal.com]

Самое плохое, имхо, то что они маленькие :)) Были бы побольше, легче было бы ... искать недостатки :)
При таком сжатии уже не поймешь, кто виноват и что делать :)

[http://users.livejournal.com/e_lenka_/]

штатив ;)

[http://users.livejournal.com/_m_u_/]

Так в жж-то большие и нельзя! О! Это правильные слова, в лже-плюс ведь можно и побольше! Следующая порция там будет побольше:)

[http://users.livejournal.com/_m_u_/]

Ага.Пойду завтра со штативом в чисто поле:)

[zolotayakoshka.livejournal.com]

Я тебе не советчик совсем, но главное, не отчаивайся - к любой технике надо привыкнуть. Ну что делать - для макро придется, видимо, объектив покупать...
А к фотоаппарату приноровишься - у меня в начале с моей мыльницей гадость выходила полная, хотя там вообще автомат стоял.

[http://users.livejournal.com/_m_u_/]

Да я спокойно отношусь. Я не сразу даже кнопочку на этом фотике нажимать научилась:)) А объектив и был запланирован.Только почему-то такого нет сейчас.Ничего. не к спеху. Другой найду.

[zolotayakoshka.livejournal.com]

Молодец! :)

[starushka-su.livejournal.com]

А что значит - в жж нельзя? Лж-плюс вобще бяка, там все пропадает. В фотобукете тоже можно большие

[http://users.livejournal.com/_m_u_/]

А существует настоятельная просьба (хоть и почти негласная) не постить в ЖЖ фоты больше, чем 500 пикселей по длинной стороне, то "рвет"рамки жж.Просьба справедливая.Я не оаз сама злилась, когда кто-то, не знающий этого запускал большое фото и тогда, чтобы прочесть текст, приходилось возить из стороны в сторону движок.

[starushka-su.livejournal.com]

Неправда ваша, тетенька :)) Не больше 800! Я сама всегда пощу 640, иногда и 800 - и ничего не ломается

[http://users.livejournal.com/_m_u_/]

Ладно, беру часть своих слов обратно:)) В сообществах обычно так просят. Но я учту, что можно больше:)